-
dadax70.
User deleted
Ecco a voi, in rigoroso ordine alfabetico, i finalisti della VII edizione di USAM - Settembre 2008:
- Certificato di morte - di Stefano Valbonesi
- Il Tempo di un Caffè - di Simone Lega
- Invasione straordinaria - di Alberto Priora
- La Casa degli Dei - di Nicola Roserba
- Riflessi vitrei - di Giovanni Buzi
- Rottami - di Alfredo Mogavero
- Vorrei un attimo - di Stefano Sorice
Vi ricordo che il vincitore verrà proclamato e premiato in una serata dodicina che si svolgerà il 25 settembre all'Elf's Inn di Sesto San Giovanni, e il suo racconto sarà protagonista di una lettura scenica, così come quelli degli altri finalisti.
Complimenti ai finalisti e grazie a tutti quelli che hanno partecipato.
Edited by dadax70 - 21/9/2008, 00:14. -
Giurista81.
User deleted
Brave, falli neri!
Faccio il tifo per il tuo pezzo!. -
kiwi65a.
User deleted
Complimenti ai finalisti!
Ciao
Piero. -
federica68.
User deleted
Bravissimi tutti!!
complimenti!!. -
Paola_Milli.
User deleted
Tutti maschietti questo mese 
In bocca al lupo!!!!!!!!!
. -
shivan01.
User deleted
grazie a tutti e in bocca al lupo!
Detto questo, prendo spunto da una recente polemica apparsa sul thread di uno dei racconti per fare una riflessione con voi. Partiamo da un paio di assunti di base.
Cos’è per noi scrivere?
- Passione
- Divertimento
- Dedizione
- Impegno
- Ricerca
- Fatica
E qual’è lo spirito di USAM?
Il confronto.
Noi tutti, che non siamo scrittori di mestiere, o almeno non ancora, partecipiamo a USAM con l’intento di confrontarci con gli altri frequentatori per capire cosa ci sia che ancora non va nei nostri lavori.
Personalmente devo molto a questo forum, e a USAM in particolare, per quanto mi hanno aiutato a migliorare, seppur in questi pochi mesi di frequentazione. E’ una grandiosa palestra per neofiti e dilettanti. Il modo migliore di crescere secondo me.
L’unica cosa che stona un po’ in tutto questo è la storia dei voti anonimi. Seppur di nessuna rilevanza per il giudizio finale, trovo che avvelenino un po’ il clima generale, e questo non va bene.
Non vorrei che si “rompesse il giocattolo”, insomma.
Il voto anonimo, inoltre, è totalmente avulso dalla logica di USAM. Chi partecipa, credo in larghissima maggioranza, lo fa per sapere gli altri cosa pensino del suo lavoro (non di lui, ovviamente). In questo senso, il voto anonimo non solo non c’entra niente, ma a mio avviso rovina anche l’atmosfera.
Una componente competitiva nel “concorso” c’è, inutile negarlo, e io personalmente la vivo come uno stimolo in più a partecipare. A mio avviso questo non è tuttavia necessariamente un male, purché la competizione rimanga sui binari tracciati da chi ha inventato USAM. E non dev’essere con un voto anonimo che si compete, a questo punto.
Ho provato allora a pensare come si potesse ovviare a questo problema, e penso che esso risieda nel meccanismo del sondaggio. Non si può in questo momento impedire, infatti, che qualcuno si infili dentro e appioppi 4 o 1 ad altri in assoluto anonimato.
La proposta è quindi quella di togliere il sondaggio. Facciamo dei thread di discussione normali, così che chi vuol votare lo possa fare solo in modo palese, aggiungendo poi anche un commento.
Io stesso ho ricevuto voti anonimi, positivi e negativi, anche questo mese, ma non ne traggo giovamento in un’ottica di crescita personale, non è avere un 4 in più che mi rende uno scrittore migliore.
Non vi tedio oltre, volevo solo esprimere un mio parere.
Che ne pensate?
. -
dadax70.
User deleted
Ti ringrazio per i preziosi suggerimenti, Shiv, che passerò al consiglio monolitico.
Il sondaggio è nato per tastare il polso dei lettori e suggerire alla giuria quali secondo la vox popoli siano i racconti da valutare. Come hai giustamente ribadito tu, i voti del sondaggio non sono assolutamente vincolanti per la scelta del vincitore, ma, logicamente potrebbero essere fuorvianti per capire quali siano i finalisti.
Tranquilli, visti i problemi sorti in questo mese, noi e il monolito stiamo discutendo del problema già da diversi giorni e direi che una delle possibili soluzioni sarà quella di responsibilizzare gli stessi partecipanti, soprattutto quelli dello "zoccolo duro" di usam, di cui fai parte anche tu, a far sì che le edizioni future mantengano il livello finora raggiunto, ma che siano meno inquinate da giudizi interessati e voti mirati al proprio interesse.
Conclusa questa edizione ne saprete di più
Ciao e grazie ancora per la tua e la vostra passione.. -
avva_necate.
User deleted
Wow, complimenti a tutti i finalisti e a tutti i partecipanti. Chissà come dovrà essere bella la lettura scenica! La metterete comunque on-line, tipo su YouTube?
. -
bravecharlie.
User deleted
CITAZIONEBrave, falli neri!
Faccio il tifo per il tuo pezzo
uazz, grazie!
. -
cadoglio.
User deleted
CITAZIONE (avva_necate @ 21/9/2008, 13:14)Wow, complimenti a tutti i finalisti e a tutti i partecipanti. Chissà come dovrà essere bella la lettura scenica! La metterete comunque on-line, tipo su YouTube?
Ecco dove la metteremo: http://www.xii-online.com/multimedia
. -
Pecorella75.
User deleted
Complimenti a tutti i finalisti! . -
Paola_Milli.
User deleted
Attendo le monolitiche idee per il prossimo usam...
. -
Giurista81.
User deleted
CITAZIONE (bravecharlie @ 21/9/2008, 13:19)CITAZIONEBrave, falli neri!
Faccio il tifo per il tuo pezzo
uazz, grazie!
Figurati, non c'è di che. Ho parlato del tuo pezzo (un po' in salsa "Polpa e Colpa", direi) anche ad alcuni miei amici (pure a loro è piaciuto il soggetto).
. -
bravecharlie.
User deleted
mi fa molto piacere ti sia piaciuto. era certamente sbilanciato tra l'inizio splatter e la svolta nostalgico-sentimentale, ma ne sono piuttosto soddisfatto. è uno di quelli che ho scritto più "di pancia" che di testa, e credo si noti, con tutti i pro e i contro del caso.
p.s. : ma se fanno la lettura scenica chi è che si mette le orecchie rosa in testa per fare Uan?
. -
HeLLVaMpYR.
User deleted
CITAZIONE (bravecharlie @ 21/9/2008, 14:40)p.s. : ma se fanno la lettura scenica chi è che si mette le orecchie rosa in testa per fare Uan?
che domande: silente.
.