Progetto Tetranet

Devo dire che non sono molto convinto.
A parte l'incrocio tra lettere e diario (le prime riassuntabili nel secondo con una decina di righi mentre il secondo inserito per spiegare la focalizzazione interna) che non mi è piaciuto. Tutto (a parte l'invenzione che in effetti è carina) sa di già visto: c'è l'inventore, la scoperta e il potere che gliela toglie. Nulla di nuovo, insomma. Non c'è empatia, non c'è pathos, i personaggi non escono dal foglio (anzia...dal monitora ) .
Potrebbe essere un incipit?
Forse, ma così il racconto mi ha molto deluso.

Sì, in effetti quadra.


Mmm, qui non sono tanto convinto... ma mi spulcio qualche giornale d'epoca

Molto curata la forma, interessante l'uso della forma epistolare.
Ho preso due abbagli.
All'inizio, ti confesso, avevo capito che l'invenzione non fosse internet ma il fax. In un certo senso sarebbe stata un'idea più originale e fresca da sviluppare, ero incuriosita (e le conoscenze tecniche e tecnologiche per sviluppare il fax, pensa, c'erano per davvero già dall'ottocento!).
Inoltre pensavo che il gatto fosse un elemento importante nell'intreccio invece è un elemento neutro.
L'idea steampunk è comunque descritta bene, ottimo il personaggio principale, ma risente un po' troppo dell'influenza del vate (l'immenso W.Gibson!). Poi non è molto convincente e poco intuibile l'uso bellico che se ne fa (è forzata l'idea che possa influenzare una battaglia). Infine il finale (scusa il gioco di parole) mi sembra un po' tronco e abbastanza moscio. Non so, luci e ombre. Da rivedere, forse da ampliare. Comunque, tirando le somme, un racconto più che discreto. Direi il voto più giusto sarebbe tra 2,5. Mi sento però di darti 3 per il coraggio che hai avuto affrontando un racconto epistolare, non facile da gestire, e per la forma, praticamente perfetta.

per il resto, parlare come parlavano a quei tempi in effetti non deve essere stato semplice e quindi si tratta necessariamente di perizia da parte tua, su questo non ci piove.

anche la faccenda del racconto epistolare non è mal gestita anche se all'inizio crea un po' di confusione... peccato per il passo in cui nel diario ripeti le stesse cose che hai già fatto dire per lettera al protagonista, forse in quel passaggio potresti inserire uno stacco e lasciar intuire al lettore che lui le scrive ma non scirverle anche tu, visto che di fatto si tratta di una ripetizione che non serve ai fini del racconto



sulla storia invece ho qualche dubbio... cioè, che in Italia sarebbe finita come finisce nel racconto mi è stato chiaro fin da quando ho visto la data, direi che la svolta è stata impressa dal trasferimento in America dell'invenzione, però tutto il racconto è un tantino lento, non so come dire, ha luci e ombre

riesci a tenere il lettore in sospeso solo fino a un certo punto, e la mossa del suicidio del professore che arriva alla fine, mi pare esagerata per il tipo psicologico che sembra emergere dal racconto.
Lo avrei visto di più che va in loop depressivo/persecutorio, visto come lo tratteggi.. forse potresti approfittare dello strumento del diario per dare uno spessore psicologico diverso e più consistente alla sua figura, che nonostante il diario (arma potente nelle mani di uno scrittore) rimane evanescente. Mi spiego, il diario sembra una replica delle lettere al Ministro, quanto a coinvolgimento emotivo, mentre credo che lì, essendo libero di esprimersi liberamente, avrebbe potuto dire tutto quello che provava davvero, invece lo lasci molto asettico. La cosa non mi pare credibile, e anche se è vero che magari può esistere gente che nel suo diario scrive così, la domanda è: questa scelta è efficace ai fini di questo racconto? secondo me no, e proprio per la mossa finale del suicidio. Cioè, l'idea che ci si fa del prof è di un idealista ma senza troppo fervore, e allora un gesto estremo come quello che compie sembra appiccicato lì come una specie di deus ex machina, un escamotage per fare uscire di scena un personaggio ormai inutile. Niente di male, se così hai deciso, ma allora credo che vada reso più "sanguigno" ed "estremista", non saprei...

messo così sono molto indecisa fra un 3 per lo stile e la gestione della forma, e un 2 per la riuscita del racconto nel senso che ti dicevo, ma credo che mi terrò stretta, visto che hai tutte le carte in regola per migliorare questo racconto :-)

metto 2

e ora, picchiami pure :-)

baciooo

Ho infatti letto alcune lettere del periodo


mmm, quale passo?


L'idea era quella di far passare per italiana l'invenzione di internet.


Su questo non sono d'accordo, perché estremista? Si suicida perché vede infranti i suoi sogni e ha una delusione profonda. Per lui non ha più senso vivere.


Ok, grazie della lettura


Sarà fatto

ti dico subito che, nonostante abbia letto con un certo interesse, il racconto non mi ha entusiasmato, anzi mi ha lsciato un po' perplesso. Questo deriva dallo stile che hai usato che lo rende molto (troppo) frammentato e anche ridondante dal momento che spesso sei costretto a ripetere nel diario quello che accenni nelle lettere.
Trovo anch'io un po' forzato il fatto che tetranet sia una scoperta in grado di decidere le sorti di una guerra, come trovo forzato il suicidio del professore. Il suicidio, in effetti, ci può stare, ma secondo me viene fuori in modo troppo brusco, tanto che io pensavo che il professore fosse in realtà stato ucciso per evitare che diffondesse notizie sulla sua invenzione. Inoltre, mi è parso anche strano che la determinazione al suicidio si sia concretizzata quando il professore si era già attivato per porre rimedio a quello che era successo. Anche con quello che succede subito dopo il suicidio, secondo me, te la sei cavata in modo troppo sbrigativo e un po' tutto il finale risente di questa impostazione. Come già è stato detto, infatti, risulta un po' "moscio".
Il racconto, infine, probabilmente soffre della mancanza di buoni personaggi secondari, in quanto si capisce che ti sei concentrato quasi esclusivamente sul professore. Quest'assenza mi ha indotto a cercare a tutti i costi un personaggio secondario di spessore tanto che a un certo punto pensavo di averlo trovato nel gatto!

Il racconto è buono, ma non mi ha convinto del tutto.
L'idea è intrigante. La struttura a diario-epistole-lettera è buona. Lo stile è buono in generale.

Quello che manca per me, a livello di STRUTTURA, è una focalizzazione su aspetti veramente forti che possano far fare una salto di qualità, come il dramma umano dell'ingegnere italiano, o una lettera finale dell'amico americano dopo aver appreso il suicidio di quest'ultimo, il dramma lavorativo dello scenziato che deve rinunciare al suo lavoro.

Per lo STILE, io cercherei di rendere più "calde" e umane le lettere e le impressioni personali di altri personaggi che potresti aggiungere. Tutto il racconto, essendo lettere e giornali, risulta un po' troppo freddo



Alcuni particolari:


Sconato...


Migliorabile...


Idem


MI sa un po' di infodump.


Scena debole


TITOLO: buono, ma io aggiungerei qualcosa per renderlo più forte

INCIPIT: come ho già detto, per me manca un'emozione o un passaggio "davvero forte"

VOTO: 2,5 non pieno che diventa 2.