-
shivan01
| .
|
|
|
|
ringrazio Pestorg per aver inquadrato le scelte stilistiche che ho fatto (quel modo di scrivere non mi è usuale) e le difficoltà che l'ambientazione portava con sé.
Ha fatto centro, e io ho fatto fatica a scriverlo, sto racconto. Forse si vede, e non deve essere una scusante nella vostra valutazione, se ritenete che la cosa sia poco riuscita. In fondo nessuno mi puntava una pistola alla tempia.
Piuttosto, mi rivolgo a Theobald.
CITAZIONE (Theobald @ 3/9/2008, 00:23) Non male! Però un'occasione mancata, una storia con poco cimento, nonostante vi siano chiari elementi che potevano andare verso questa direzione. Tendenzialmente poetico, ma privo di poesia. Le descrizioni positive ma pco pulsanti. Insomma, scarse di originalità e carattere. Scelta di alcune figure e cose, scontata. La lentezza poteva far presa sul lettore se avessi dato un registro palesamente poetico. Troppe ripetizioni a volte poco letterarie. Costrutto ottimo ma prevedibile. Poteva essere un racconto visionario.
Il voto è 3
questo commento è di quelli che non capisco. Il 3 è un buon voto, ovviamente, e pure il "Non male!" di partenza lasciava presagire un apprezzamento.
Tutto quello che scrivi in mezzo è una bocciatura, molto più netta di quanto affermi esplicitamente.
Fammi capire allora dove, e soprattutto come, avrei potuto fare diversamente, e magari meglio.
Vedi, puoi benissimo commentare dicendo: "Carino ma niente di più: 3", ma se invece parli di "storia con poco cimento" e "descrizioni prive di originalità e carattere", allora m'è d'obbligo il chiederti cosa. Altrimenti il tuo commento è sterile.
Attendo tue
|
|
|
| .
|
34 replies since 2/9/2008, 12:21 556 views
.